Bad Bunny Gana Demanda Clave sobre el Origen del Reguetón

El cantante puertorriqueño Bad Bunny y otros 150 artistas obtuvieron una gran victoria legal. Se trata de una disputa por los derechos de autor relacionados con el origen del reguetón y el ritmo conocido como dembow.

Un juez federal en Estados Unidos decidió desestimar la mayor parte de una demanda que involucraba a cerca de 2.000 canciones. La razón principal fue que los demandantes no pudieron probar que poseían derechos de autor sobre la estructura rítmica que reclamaban.

📄 Qué pasó

La demanda fue presentada en 2021 por el productor jamaiquino Cleveland “Clevie” Browne y los herederos de Wycliffe “Steely” Johnson. Ellos argumentaban que su canción de 1989, "Fish Market", era una fuente original del patrón rítmico del dembow.

Este ritmo se volvió fundamental en el reguetón. La demanda señalaba a decenas de artistas famosos como Bad Bunny, Pitbull, Drake, Daddy Yankee y Karol G, entre otros.

📄 Dónde y cuándo

La demanda se presentó en Estados Unidos en el año 2021. El caso fue decidido por un juez federal, André Birotte Jr., en una fecha reciente, desestimando gran parte de las reclamaciones.

Los involucrados son artistas de fama mundial, productores musicales y los herederos de figuras pioneras del reggae y el dembow. La música afectada abarca miles de canciones de reguetón y géneros urbanos.

📄 Por qué es importante

Esta decisión es crucial porque protege la evolución y creación del reguetón. Si la demanda hubiera prosperado, podría haber afectado la forma en que se crea y se usa el ritmo dembow en miles de canciones.

Representa un alivio para la industria musical urbana, que temía un impacto negativo en la producción de nueva música y en la herencia de géneros que ya existen.

📄 Qué dicen las partes

Los demandantes, Steely & Clevie, sostenían que su ritmo era original y que debía ser protegido legalmente. Afirmaban que su canción "Fish Market" fue la base de este patrón rítmico.

Por su parte, los abogados de Bad Bunny argumentaron con éxito que los demandantes intentaban crear una reclamación de derechos de autor combinando elementos de tres canciones distintas. El juez aceptó este argumento, calificándolo como un "Frankenstein" de derechos de autor, indicando que la ley no permite esto.

📄 Qué viene ahora

Este fallo pone fin a una parte significativa de la demanda, liberando a numerosos artistas de la posible responsabilidad.

Sin embargo, el caso podría tener otras fases o apelaciones. La industria musical estará atenta a cualquier desarrollo futuro que pueda afectar los derechos de autor en la música urbana.